Journalismin selkärankaa koetellaan! Donald Trumpin toisen kauden alettua on saatu esimakua siitä, mitä vaihtoehtoisen totuuden vakiintuminen supervallan poliittisen johdon lausuntoihin tarkoittaa: Presidentti voi lähes ilman vastaväitteitä esittää ilman todisteita mitä harhaisimpia selityksiä paitsi poliittisiin kiistoihin, myös onnettomuuksiin ja luonnonkatastrofeihin.
Kaliforniassa jo kaksi kuukautta riehuneisiin maastopaloihin DT löytää syyllisen osavaltion [demokraattienemmistöisestä] poliittisesta johdosta. Hän on niin varma syyllisyydestä, että on valmis käyttämään liittovaltion hätäapurahastoja kiristyskeinona osavaltiota vastaan.
Huipentuma kuultiin äsken, kun matkustajakone ja armeijan helikopteri törmäsivät toisiinsa Washingtonissa koneen ollessa laskeutumassa lentokentälle. Ainakin 60 ihmishenkeä vaatinut lento-onnettomuus on suurin USA’ssa yli 20 vuoteen.
Presidentti Trump katsoi aiheelliseksi lausua asiasta mielipiteitään ennenkuin onnettomuustutkinta edes oli alkanut:
”Emme tiedä, mikä johti tähän onnettomuuteen, mutta meillä (presidentillä) on vahvat mielipiteet ja ajatukset, ja ilmaisemme ne nyt”.
Syyllinen Trumpilla oli valmiina: Presidentti Bidenin kaudella hyväksytty USA’n Ilmailuhallituksen DEI -ohjelma!
Hämmästyksestä ymmyrkäisinä olleet journalistit kysyivät Trumpilta, oliko hänellä mitään todisteita väitteilleen?
Vastaus suoraan käännettynä:
”Olisi voinut olla! Meillä on korkea taso, meillä oli paljon korkeampi taso kuin kenelläkään muulla. Ja on asioita, joissa sinun on edettävä aivovoimalla, sinun on edettävä psykologisella laadulla. Ja psykologinen laatu on erittäin tärkeä osa sitä.”
”Aivovoima” (brainpower) ja ”psykologinen laatu” (psychological quality) tarkoittaa DT’n puheessa puhdasta arvailua, spekulointia ja ilkeämielistä juoruamista USA:n Ilmailuhallituksen edellisestä ministeri Pete Buttigieg’istä, joka vastasi DT’n syytöksiin X’ssä:
”Häpeällistä. Kun perheet surevat, Trumpin pitäisi johtaa, ei valehdella.”
Kansainvälinen media on uuden edessä! Tähän mennessä se ei ole suoraan sanonut valtion päämiesten valehtelevan.
Periaate on kuin eduskunnassa: Voit sanoa esim. kansanedustajan ’käyttävän totuutta säästeliäästi’, mutta ”valehdella” verbin käyttö ei käy.
Ongelma on vielä paljon suurempi. Parinkymmenen vuoden aikana mediaympäristö on mielipiteistynyt niin, että raja mielipiteen ja faktan välillä on sumentunut.
Sen päälle meillä on uusi tekijä, tekoäly. Se ei toimintaperiaatteestaan johtuen edes osaa erottaa faktaa fiktiosta.
Niin kauan kun tekoäly ei kokonaan ole ottanut itselleen tiedonvälityksen tehtävää, journalismilla on vielä aikaa korjata kurssiaan, nostaa kieli ja sen merkitykset kunniaan ja ryhtyä kertomaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Aikaikkuna ei ole iso – se supistuu joka päivä.
PS!
Kirjoituksessa käytetyt, suoraan käännetyt sitaatit ovat peräisin tästä videosta.